Обжалование протокольного определения арбитражного суда

Срок обжалования определения арбитражного суда 10 дней

Обжалование протокольного определения арбитражного суда

Добавлено в закладки: 0

Если лицо хочет обжаловать определение арбитражного суда, оно должно знать, как выполнить манипуляцию в соответствии с действующим законодательством. Осуществить операцию поможет изучение актуальной информации по теме.

Что говорит закон?

Согласно ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, (обжалованию подлежат определения, в которых:

  • претензии заявителя признаны правомерными и необходимо введение  надзора;
  • надзор не производится, исковое заявление не подлежит разбирательству;
  • надзор не вводится, ход дела о банкротстве приостанавливается, ст.48;
  • надзор вводится и принимается решение о назначении временного управляющего, ст.49.

Нормы Закона ст.80, ст.82, ст.219 и ст.83 позволяют оспорить определения, выдвинутые арбитражным судом во время проведения финансовой санации.

Это формулировки о финансовой санации, о снятии с должности директора во время финансовой санации, об отстранении от дел и отводе руководителя.

Также законодательно регламентированы определения, касающиеся процесса внешнего администрирования, которые также оспариваются:

  • ст.93 – об увеличении периода внешнего администрирования;
  • ст.96 – о назначении внешнего руководителя;
  • ст.97, ст.98 – об отводе и отстранении внешнего руководителя;
  • ст.107- о признании программы внешнего администрирования, как не имеющей силы в полном объеме или отчасти.

Во время конкурсного производства (применения к должнику процедуры банкротства) судом выносятся такие определения, которые можно опротестовать на законных основаниях:

  • о прерывании процедуры банкротства и начале процесса внешнего администрирования, ст.53;
  • о продолжении процедуры банкротства, ст.124;
  • о назначении руководителя на время процедуры банкротства, включая сумму его поощрения, ст.127;
  • об отводе и снятии с должности (об отстранении от выполняемых обязанностей) конкурсного руководителя, ст.144 и ст.145;
  • об окончании процедуры банкротства, ст.149.

Во время действия процедуры банкротства, законодательно дозволено обжалование определения апелляционного арбитражного суда по итогам слушаний, на которых рассматривались конфликтные ситуации между временным руководителем в период банкротства и органом власти. Предметом спора является перевод во владение органов власти объектов общественного значения и оказание давления на органы власти в вопросе принятия таких объектов.

Норма Закона статья148 дает возможность оспаривать определения о противоречиях местных органов власти и временного руководителя, касающихся собственности, отторгнутой кредиторами в качестве возмещения их претензий, и которая не была реализована во время проведения процедуры банкротства. Владелец этой собственности не заявил о своем праве на нее, а местный орган власти в принудительном порядке должен учесть имущество.

Ст.

205 позволяет оспаривать определение, по которому в конкурсной массе не учитывается собственность, которую нет возможности взыскать в рамках  процессуального законодательства. Эта собственность не является быстро реализуемой или выручка от ее продажи не сможет в значительной степени возместить претензии кредиторов.

Если заключается мировое соглашение, вводится определение, оспариваемое порознь с судебным актом:

  • об отклонении соглашения, ст.160;
  • о заключении соглашения, ст.162;
  • о продолжении процесса о банкротстве, если имеется несогласие заключить мировое соглашение, ст.163.

Следуя статье 165,  во время действия мирового соглашения, судом принимается определение по итогам слушания о прерывании соглашения, которое может быть опротестовано. Закон трактует и другие определения, помимо вышеупомянутых формулировок:

  • считать решения сборов кредиторов не имеющими силы или отказаться признать  решения сборов кредиторов, как не имеющие силы, ст.15;
  • о действиях, способствующих иску или бездействию по поводу иска, ст.42;
  • о действиях, способствующих погашению претензий кредиторов, ст.46;
  • о приостановлении мероприятий по делу о несостоятельности, если не имеется выплаченной задолженности и претензии кредиторов беспочвенны, ст.86;
  • о несогласии приостановить производство по делу о несостоятельности, если имеется невыплаченная задолженность и претензии кредиторов имеют основания, ст.86;
  • о присоединении или несогласии присоединения претензий кредиторов к перечню претензий кредиторов при проведении мероприятий по надзору или внешнему администрированию, ст.71, ст.100.

Следуя ст.60 Закона оспариваются определения, утвержденные по итогам слушаний, исков арбитражного управляющего, включая споры между ним и кредиторами.

Срок обжалования определения арбитражного суда

Законом назначен один срок для оспаривания всех определений –  месяц (ст.188 АПК РФ), если другой промежуток времени не определен АПК РФ.

Этот срок регламентирован для тех определений суда, оспаривание которых происходит порознь с судебным актом, являющимся окончанием разбирательства по делу.

На процесс оспаривания в апелляционном суде определений, утвержденных арбитражным судом во время слушаний дел о несостоятельности и которые оспариваются с соблюдением норм АПК и других нормативных актов, регулирующих процедуру несостоятельности, дается укороченный срок – 10 дней, начиная со дня утверждения определения (ст.223 АПК). Под этот порядок не подпадают только определения, утвержденные исходя из норм ст.15 и ст.93. Подобные определения оспариваются по ст.61.

Определение об окончании применения к должнику процедуры банкротства может быть опротестовано до дня, когда в Единый государственный реестр предприятий будет внесено сообщение о ликвидации банкрота (ст.149).

Определение о назначении мирового соглашения (ст. 162 Закона) оспаривается согласно АПК. Это определение оспаривается не по ч.8 ст.141 (в месячный срок), а по  ч.3 ст.223 (10 дней).

Определения о не имеющих силы решениях, о сборах кредиторов или о несогласии признать решения такими, что не имеют силы (ст.

15), об увеличении периода внешнего администрирования (ст.61 Закона) оспариваются согласно ст.

61, где установлен 14-дневный срок оспаривания со дня утверждения определений.

Статья61 регламентирует другую процедуру оспаривания определений.

В соответствии с положениями нормативно-правового акта, прочие определения суда, касающиеся дела о несостоятельности, но не регулируемые АПК, и по которым не определена процедура обжалования, также могут быть опротестованы в апелляционном арбитражном суде в срок 14 дней с даты их утверждения.

Источник: https://biznes-prost.ru/kak-obzhalovat-opredelenie-arbitrazhnogo-suda.html

Читайте также  Апелляция после административного суда в районном суде?

Сроки обжалования решения арбитражного суда первой инстанции

Какой существует срок для обжалования решения арбитражного суда по гражданскому делу? Известно, что споры в рамках отношений между представителями бизнеса рассматриваются в региональных арбитражных судах. Также понятно, что в большинстве случаев решение арбитража не будет устраивать одну из сторон.

Его можно оспорить, но необходимо при этом соблюсти срок обжалования решения арбитражного суда. Игнорирование данного правила приведет к тому, что решение полноценно обретет юридическую силу и начнет исполняться судебными приставами.

Поэтому данный материал мы посвятим полностью времени на пересмотр решений арбитража, принятых в рамках первой инстанции. Забегая наперед отметим, что тема будет раскрыта только применительно к обращению с апелляцией.

Конкретные предписания на этот счет дает ст. 259 АПК РФ. Исходя из его положений, на оспаривание вердикта суда первой инстанции отводится ровно 1 месяц.

Данный срок обжалования решения арбитражного суда в апелляционной инстанции действует для истца или ответчика.

В такой же период времени с апелляцией могут обратиться третьи лица, привлеченные к участию в слушаниях, прокурор.

Кроме того, апелляцию могут подать и субъекты, изначально не принимавшие участие в рассмотрении дела.

При этом обязательным условием является то, что оспариваемое решение напрямую касается интересов инициатора жалобы.

Месячный срок существует для оспаривания большинства вердиктов арбитражного суда. Однако есть некоторые категории дел, по которым установлено более короткое время на обращение с жалобой.

Кроме того, по ряду споров арбитражный суд может ввести упрощенное производство (об этом всегда упоминается в решении). В таком случае на обжалование решения арбитражного суда отводится 15 дней.

Следует также помнить о том, что предельная дата для подачи апелляции попадает на выходной или на праздник, то время на обжалование продлевается до окончания следующего рабочего дня.

Здесь существует два варианта.

Есть такие дела, когда суд зачитывает весь текст решения от начала и до конца. Тогда срок обжалования решения арбитражного суда по арбитражному делу начинает течь от даты, следующей за днем оглашения содержания решения суда.

Однако в большинстве случаев суд ограничивается оглашением только резолютивной части решения, а полный его текст изготавливается в течение 5 дней. Тогда время на подачу апелляции начинает свой отсчёт именно от даты появления решения в полном объёме.

Свои нюансы исчисления сроков существуют при упрощённом производстве. Если стороны ограничились только резолютивной частью, то срок на апелляцию начинает течь с момента провозглашения соответствующего раздела решения.

Когда же истец или ответчик настаивают на наличии полного текста, то отсчёт времени на апелляцию начинается с его изготовлением.

Важно помнить, что сроки на подачу апелляции исчисляются не от даты оглашения решения арбитражного суда (изготовления его полного текста), а со следующего дня.

Что делать, если сроки на подачу апелляции пропущены

Пропуск времени на обращение с апелляцией может обернуться целым рядом негативных моментов.

В первую очередь арбитражное решение уже вступает в силу и за этим может начаться исполнительное производство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако АПК допускает восстановление сроков обжалования решений арбитражного суда. Для этого должно быть соблюдено несколько условий.

Итак, по порядку. Восстановить сроки возможно, если пропуск срока на подачу апелляции обусловлен объективными обстоятельствами.

Например, сторона по делу не была надлежащим образом уведомлена о судебных заседаниях в первой инстанции. В зависимости от конкретной ситуации могут найтись и иные веские основания для подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляцию.

Источник: http://k-p-a.ru/srok-obzhalovaniya-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda-10-dney/

Обжалование определения арбитражного суда | Ошеров, Онисковец и Партнеры

Обжалование протокольного определения арбитражного суда

Не всегда определение арбитражного суда (такое, как присовокупление дополнительных доказательств, назначение экспертиз, отмена или перенос сроков рассмотрения иска по сути и т. д.

) устраивает все стороны, а кроме того, оно может не учитывать важные обстоятельства или не соответствовать действующему законодательству.

Потому полезно знать, что любое определение арбитража можно обжаловать и при наличии достаточных оснований отменить.

В данной статье мы рассмотрим, как составляется и подается жалоба в арбитражный суд, какие сроки для этого есть у сторон процесса, а также что стоит предпринять, чтобы апелляция была успешной.

Порядок обжалования определения арбитражного суда

В большинстве случаев процедура обжалования постановлений суда не отличается от подачи жалобы на другие судебные акты, включая решения по сути. Отдельные нюансы могут отличаться в зависимости от того, какое именно определение обжалуется, но в целом порядок выглядит следующим образом:

  1. Подробное изучение текста определения и его анализ. Прежде, чем готовить жалобу, нужно изучить решение суда, обращая особое внимание на формулировки, отсылки к законам, а также на мотивацию. Детальный анализ акта арбитражного суда позволит сформировать позицию перед обжалованием, подготовить необходимые аргументы, продумать дальнейшие действия.
  2. Подготовка оснований для обжалования. Жалоба обязательно должна быть обоснованной: конкретные нарушения суда при рассмотрении, неучтенные факты, неправильно трактованное законодательство и т. д. Среди достаточно веских для отмены определения арбитражного суда оснований – оставленные без внимания доказательства и аргументы одной из сторон, нарушения при рассмотрении, которые могли повлиять на вынесение решения, несоответствие определения действующему законодательству, подозрения в предвзятости суда (обязательно с конкретными доказательствами).
  3. Подготовка апелляционной жалобы. Она составляется в свободной форме, однако обязательно должна содержать такую информацию:
  • сведения о процессе, который рассматривается;
  • сведения о конкретном определении, на которое подается жалоба;
  • основания для пересмотра или отмены постановления (те, что были определены на предыдущем этапе);
  • аргументы в пользу своей позиции.

Также прилагаются документы, результаты экспертиз, другие доказательства, которые помогут апелляционному суду принять справедливое решение.

  1. Подача жалобы в апелляционную инстанцию. В течение отведенного для обжалования срока необходимо передать жалобу в орган, который будет ее рассматривать. Если это апелляция, то она передается в тот же суд, который принял постановление, и затем его рассматривает специальная комиссия. Если же обжалование происходит в кассационном порядке, то право рассматривать жалобы имеет арбитражный суд кассационной инстанции, однако все равно она передается в тот суд, который принимал решение. Если же речь идет об обжаловании решения суда более высокой инстанции, жалобы подаются в апелляционный суд соответствующего уровня. Для подачи жалобы лучше всего воспользоваться почтой, однако можно передать заявление непосредственно в канцелярию суда.
  2. Рассмотрение жалобы и вынесение решения по ней. Соответствующий суд, получив заявление о пересмотре определения, обязан его рассмотреть в максимально короткие сроки (особенно если речь идет о жалобе, блокирующей рассмотрение дела по сути). Далее выносится решение: оставить ли постановление в силе (то есть, отказать заявителю), отменить постановление или отправить дело на повторное рассмотрение. Следует заметить, что в процессе апелляции суд не имеет право менять обжалуемое решение, только отменить его полностью с повторным рассмотрением или без такового.
Читайте также  Соглашение о добровольном исполнении решения суда образец

Для эффективного обжалования судебных постановлений рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по арбитражным делам.

С его помощью можно быстро проанализировать причины конкретного постановления, подобрать основания и аргументы для пересмотра, подготовить необходимые документы (включая жалобу) и подать их на рассмотрение.

В результате можно добиться отмены неправомочных решений и выйти победителем из спора.

Заключение

Если вы считаете, что арбитражный суд вынес постановление, не соответствующее закону или не учитывающее важные обстоятельства, его можно обжаловать в установленном порядке.

Для этого готовится и подается апелляционная (кассационная) жалоба, а также аргументы в пользу вашей позиции. В результате определение будет отменено, что поможет добиться положительного решения в арбитражном споре.

Чтобы повысить шансы на успешное обжалование, воспользуйтесь услугами адвоката по арбитражным делам.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/obzhalovanie-opredeleniya-arbitrazhnogo-suda/

Порядок обжалования решения арбитражного суда

Обжалование протокольного определения арбитражного суда

Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, как процессуальная процедура, зависит от того, какое именно решение обжалуется и в каком порядке оно принято.

Выделяют:

  • обжалование итоговых судебных актов, принятых по существу дела (спора);
  • обжалование промежуточных решений суда (определений), принятых в ходе судебного разбирательства по отдельным процессуальным вопросам;
  • обжалование в упрощенном порядке решений, принятых в рамках упрощенного судопроизводства.

Ключевое отличие в этих процедурах — сроки обжалования и некоторые другие нюансы процесса. В частности, рассмотрение жалоб на определения, блокирующие движение дела, проходит ускоренный порядок — 15 дней.

Упрощено и более быстро проходит обжалование решений, принятых в упрощенном порядке: по общему правилу, участники судебного процесса на рассмотрение жалобы не приглашаются, а дополнительные доказательства не принимаются.

АПК РФ предусматривает четыре стадии обжалования:

  1. Апелляция.
  2. Кассация.
  3. Вторая кассация.
  4. Надзор.

Апелляция

В апелляционном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, не вступившие в силу. Поскольку для некоторых судебных актов предусмотрено немедленное вступление в силу, их в апелляции обжаловать нельзя. Это свойственно, например, делам об оспаривании нормативно-правовых актов.

Особенности апелляции:

  • Допускается подача жалобы как на решение в целом, так и на какую-то его часть. 
  • Итоговые судебные решения обжалуются по общим правилам апелляции, для определений предусмотрен свой порядок, который содержит некоторые исключения из общих правил. Жалоба на определение допускается лишь в двух случаях: либо определение блокирует движение дела, либо для него прямо предусмотрена возможность обжалования.
  • Апелляционную жалобу могут подать участники процесса, а в случаях, предусмотренных законом, другие лица. В зависимости от предмета спора и особенностей арбитражного дела правом на обжалование обладают истцы и ответчики, заявители и заинтересованные лица, прокуратура, госорганы, имеющие самостоятельные требования третьи лица, а также лица, чьи права и интересы затрагивает обжалуемый судебный акт.
  • Жалоба подается через суд, решение которого обжалуется, а рассматривается — апелляционным судом. Такие суды работают по окружному территориальному принципу: один суд — на несколько регионов России.
  • Срок на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции — 1 месяц. Но в некоторых случаях АПК РФ предусматривает иные сроки. Это зависит, прежде всего, от категории дела и установленного законом срока вступления судебного акта в силу. Например, в административных делах, подсудных арбитражу, указанный срок сокращен до 10 дней. Пропущенный срок можно восстановить при наличии уважительных причин пропуска и подачи соответствующего ходатайства не позднее 6 месяцев после принятия обжалуемого судебного акта.
  • Форма и содержание апелляции — ст. 260 АПК РФ. Задача подающего жалобу лица — не только соблюсти эти требования, но и направить копии жалобы и приложений другим участникам процесса.
  • Срок рассмотрения жалобы — 2 месяца. Его могут продлить до 6 месяцев. Жалобы на определения, блокирующие движение дела, рассматриваются ускоренно — в течение 15 дней.
  • Возможные решения по итогам обжалования — отмена обжалуемого решения, внесение в него изменений, оставление решения в силе. В первых двух случаях суд должен принять новое решение. При обжаловании определений возможные решения в апелляции — отказ удовлетворить жалобу либо отмена определения с направлением вопроса на новое рассмотрение или его разрешением по существу.

Скачать ходатайство о восстановлении пропущенного срока (образец)

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (образец)

Кассация

Кассация в зависимости от ситуации может быть как первой, так и второй стадии обжалования.

В кассации обжалуются вступившие в силу решения арбитража первой инстанции, а также постановления, вынесенные в апелляции. Кроме того, в порядке кассации пересматриваются судебные приказы.

Объектом обжалования могут оказаться и определения самой кассационной инстанции, но только если это прямо предусмотрено АПК. 

Процессуальные особенности:

  1. Правом на кассацию обладают те же самые лица, которые имеют право на апелляцию.
  2. Основная кассационная инстанция — соответствующий по территориальности окружной суд (всего их 10).
  3. Жалоба направляется в кассацию через суд, решение которого обжалуется.
  4. Срок обжалования — 2 месяца после вступления решения в силу. При кассационном обжаловании итоговых решений арбитража первой инстанции срок обжалования фактически составляет 3 месяца с даты принятия решения, но при условии, что не была подана апелляция. Если была апелляция, то 2-месячный срок исчисляется со дня принятия решения — апелляционного постановления — по итогам рассмотрения жалобы в этой инстанции. В делах по оспариванию нормативно-правовых актов срок кассации — 1 месяц со дня вступления обжалуемого решения в силу. Аналогичный срок предусмотрен и в некоторых других случаях. Для правильного определения срока обжалования (он может варьироваться) обязательно нужно учитывать категорию и специфику дела, вид, порядок принятия и вступления в силу обжалуемого судебного акта, а также использование или неиспользование права на апелляционное обжалование. Пропущенный срок можно восстановить точно так же, как и в апелляционной инстанции.
  5. Форма и содержание жалобы — ст. 277 АПК РФ.
  6. Копии жалобы и приложений к ней нужно направить другим участникам процесса.
  7. Порядок обжалования определений, принятых в арбитраже первой и апелляционной инстанций, отличается от общих правил, имея некоторые особенности. Их можно обжаловать, если такая возможность прямо предусмотрена АПК или определение блокирует движение дела. Срок обжалования определения — 1 месяц после его вынесения, если не предусмотрено иное.
Читайте также  Апелляция это обжалование решения суда

Вторая кассация

В порядке так называемой второй кассации рассматриваются жалобы на решения суда первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Если рассматривать вторую кассацию в качестве третьей стадии обжалования, то в этой инстанции рассматриваются жалобы:

  1. На определения о возвращении кассационной жалобы. Дела рассматриваются коллегией суда, решение которого обжалуется, в течение 10 дней.
  2. На другие определения кассационной инстанции, если их обжалование прямо предусмотрено АПК. Рассматриваются судом, решение которого обжалуется, но другими судьями.
  3. На вступившие в силу судебные акты, прошедшие первую кассацию. Такие жалобы — предмет рассмотрения Судебной коллегии Верховного суда РФ в порядке кассационного судопроизводства.

Надзор

Надзорная инстанция — Верховный суд РФ. Надзорные жалобы непосредственно рассматриваются Президиумом ВС РФ. 

В порядке надзора обжалуются:

  • вступившие в силу судебные акты (решения, определения) Судебной коллегии ВС РФ, принятые в порядке рассмотрения дела в первой инстанции и прошедшие апелляцию, а также апелляционные определения, вынесенные при обжаловании таких судебных актов;
  • кассационные определения СК ВС РФ.

Особенности:

  1. Срок обжалования в порядке надзора — 3 месяца после вступления обжалуемого решения в силу. Допускается восстановление этого срока при наличии уважительных причин и соблюдении 6-месячного срока подачи соответствующего ходатайства (ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ).
  2. жалобы — ст. 308 ч.2 АПК РФ.
  3. До направления в Президиум ВС РФ жалоба и материалы дела изучаются судьей ВС единолично, который принимает решение о дальнейшем движении жалобы.
  4. Срок надзорного рассмотрения жалобы — 2 или 3 месяца в зависимости от того, рассматривается ли только жалоба или арбитражное дело в целом. 3-месячный срок может быть продлен еще на два месяца.
  5. Жалоба с арбитражным делом рассматривается Президиумом ВС РФ с приглашением в заседание участников дела.
  6. Основания для удовлетворения жалобы носят исключительный характер. Отмена или изменение оспариваемого судебного акта возможны, если решение нарушает конституционные права и свободы, общепризнанные нормы международного права, публичные интересы, права и интересы неограниченного круга лиц или идет вразрез с единообразным применением и толкованием правовых норм. Готовя жалобу, необходимо в своих требованиях ссылаться именно на такие основания и подтверждать доказательствами их наличие.
  7. Решение Президиума ВС РФ обжалованию не подлежит. Далее дело может быть лишь пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Проблемы и практика арбитражного обжалования

Обжалование решений в арбитражном процессе предполагает четкое понимание всех этапов этой процедуры, установленного для каждого из них порядка, а также неукоснительное соблюдение сроков. Именно нарушение сроков и порядка зачастую становится главной проблемой достижения нужных целей.

Что важно учитывать:

  • Характер арбитражного дела — предмет спора или заявления, порядок судебного разбирательства (общий, приказной, упрощенный, специальная подсудность арбитражного суда, гражданское или административное дело, разбирательства по оспариванию нормативно-правовых актов, процессы, связанные с третейским судопроизводством и т.д.).
  • Какой именно судебный акт обжалуется — решение, постановление, определение, вид определения, судебный приказ. От этого прямо зависит порядок обжалования, применение общих или специальных норм, определение и соблюдение сроков.
  • Судебный акт какой инстанции обжалуется — первой, апелляции, первой или второй кассации. Возможны ситуации, когда нужно обжаловать не один акт, а несколько или цепочку, принимаемых друг за другом актов. Например, часто бывает необходим пересмотр как основного решения по делу (первой инстанции), так и апелляционного решения по нему. В связи с этим нужно очень внимательно подходить жалобы и четко формулировать требования.
  • Есть ли у вас право на обжалование конкретного судебного акта. Для случаев обжалования определений это необходимо анализировать всегда и всем, потому что не всякое определение подлежит обжалованию. В других ситуациях безусловное право имеют только непосредственные участники процесса — заявители, вторая сторона, истцы и ответчики.
  • Цели и задачи обжалования. Здесь важно рассчитывать свои силы, финансовые возможности, затраты времени. Все стадии обжалования – очень долгий процесс, а в случае привлечения юриста — дорогостоящий.

Очень много дел проходят апелляцию и кассацию. Немногие доходят до стадии надзора, особенно учитывая ограниченность оснований для отмены или изменения обжалуемых решений.

В идеале процесс обжалования конкретного судебного акта должен быть изначально продуман и разработан в виде некой схемы прохождения каждого этапа, если их предполагается несколько.

Особенно это касается жалоб на итоговые судебные решения, которые принимаются по существу дела (спора).

В этом случае порядок и сроки, да и весь процесс будут всегда перед глазами, что позволит избежать серьезных ошибок.

В последние годы судебная система РФ проходит процесс реформирования, в частности, связанный с объединением высших судебных инстанций. Это сказывается на изменениях процессуального законодательства.

С 2014 года был серьезно изменен порядок кассационного и надзорного пересмотра арбитражных решений.

Теперь не Высший арбитражный суд, а Верховный суд РФ является вышестоящей инстанцией по отношению ко всем другим арбитражным судам.

Многие изменения в арбитражное процессуальное законодательство еще только планируется принять.

Соблюдение порядка обжалования предполагает четкое следование актуальным положениям АПК РФ, поэтому подготовка и направление жалобы, как процедуры, должны проверяться и перепроверяться на соответствие действующим нормам. Самый эффективный способ исключить ошибки — доверить обжалование юристу или адвокату, практика которых связана с ведением арбитражных дел.

Источник: https://law03.ru/society/article/obzhalovanie-resheniya-arbitrazhnogo-suda