Определение действительной стоимости доли в ООО

Споры об определении действительной стоимости доли ООО

Определение действительной стоимости доли в ООО

Нередко возникает необходимость выплатить бывшему партнеру по бизнесу или его наследникам реальную стоимость доли в компании. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об ООО», стоимость доли исчисляется в соответствии с размером чистых активов юрлица, пропорционально выплачиваемой доле.

Казалось бы, чего проще: взяли бухгалтерский баланс, посмотрели стоимость чистых активов, умножили на долю бывшего компаньона и получили сумму к выплате.

Однако на деле все гораздо сложнее. Об этом сигнализирует изобилие судебной практики по делам о выплате реальной стоимости доли в компании.

Зачастую обществу (в лице оставшихся участников) очень не хочется делиться с выбывшим партнером или его наследниками.

Тут и возникает обширное поле для судебных тяжб.

Проанализируем несколько характерных судебных прецедентов, отражающих сложности при выплате действительной стоимости доли.

Внесение в баланс неподтвержденной кредиторской задолженности

Постановление АС ВСО от 20.02.2016 по делу No А33-18697/2014

Участник с долей владения 90% решил покинуть бизнес, подал заявление о выходе и получил стоимость доли в размере более 26 млн. рублей. А потом компания потребовала вернуть полученное, утверждая, что стоимость чистых активов на момент выплаты доли была рассчитана неверно.

По мнению компании-истца, бухотчетность была составлена неправильно, в ней не отражена кредиторская задолженность по договору простого товарищества.

Поэтому, по мнению юрлица, чистые активы перед выплатой действительной стоимости доли имели отрицательное значение, оценка доли равнялась нулю.

Но правила составления бухгалтерской отчетности не допускают ее исправлений, замены, повторного утверждения по истечении отчетного периода и представления в налоговый орган.

Суд предлагал назначить бухгалтерскую и финансовую экспертизу, для чего понадобились первичные документы за спорный период.

Но истец утверждал, что потерял их.

Поэтому суд в оценке доли исходил из утвержденного бухгалтерского баланса, и не стал возвращать обществу выплаты за долю выбывшего участника.

Постановление АС СЗО от 28.10.2016 N Ф07-8925/2016 по делу N А56-13743/2014

Бывшей совладелице компании в счет 50% доли выплатили 221 980 руб. Посчитав эту суму существенно заниженной, она обратилась в арбитраж.

В ходе судебного процесса назначалась экспертиза, оценившая долю истицы в несколько раз выше – 1 327 525 руб.

Дело было в том, что общество включило в баланс неподтвержденную кредиторскую задолженность – по ней не оказалось первичных документов. Поэтому эксперты исключили эти долги из расчета.

Возражения общества сводились к тому, что оценивать долю следует только по бухгалтерскому балансу; сделки, по которым возникла спорная кредиторская задолженность, не были оспорены и отменены. Но суд эти доводы не принял, положив в основу судебного акта заключение экспертизы.

Неполная выплата доли в связи с опасениями банкротства

Постановление АС ДВО от 22.12.2015 по делу N А73-9748/2014

Наследницы участника компании требовали выплатить им действительную стоимость доли, при том что одной из них было отказано во вступлении в общество в качестве участника. Компания выплатила лишь часть реальной стоимости унаследованных долей.

Интересен аргумент общества против выплаты полной стоимости доли: это довело бы общество до банкротства и нарушало бы интересы кредиторов компании. Но арбитраж указал, что ч. 5 ст.

63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» накладывает мораторий непосредственно на выплату стоимости доли, да и то лишь в случае введения в отношении должника процедуры наблюдения.

А вынести судебный акт о взыскании действительной стоимости доли эта норма не запрещает. К тому же ответчик ничем не доказал, что выплата доли доведет организацию до банкротства.

Недоплаченную стоимость доли истицы взыскали в размере, определенном экспертизой.

Махинации с недвижимостью на балансе

Занижена стоимость недвижимости при выплате доли: Постановление АС СЗО от 01.02.2016 по делу N А56-63913/2013

Участница, выходя из компании, требовала выплатить ей действительную стоимость ее доли в 4%. Но получила лишь малую часть того, на что рассчитывала — 177 551 руб.

Читайте также  Оферта участника ООО о продаже доли образец

Основную часть активов организации составляла принадлежащая ему недвижимость.

В рамках судебной экспертизы рыночная стоимость недвижимости существенно превысила размер активов общества, отраженных в его балансе, действительная стоимость доли истицы составила 4 328 000 рублей.

Компания-ответчик приводила довольно абсурдные доводы: руководствоваться следовало только бухгалтерским балансом, а не результатами судебной экспертизы, нужно сделать скидку на неконтрольный характер доли истицы и ее неликвидность по этой причине, а факт обращения истицы в суд является злоупотреблением правом. Но эти доводы не помогли юрлицу, стоимость доли была взыскана с учетом рыночной стоимости недвижимости на балансе.

Недвижимость не отражена в бухгалтерском балансе: Постановление АС МО от 02.02.2017 по делу N А41-49810/15

Истец, выйдя из общества, получил в счет своей доли (33,3333%) только 128 333 руб. 33 коп. Выбывший совладелец полагал, что стоимость доли составляла 5 450 000 руб.

Дело в том, что компания-ответчик не учитывала на своем балансе стоимость принадлежавшей ей недвижимости.

При этом недвижимость фигурировала в дополнительных бухгалтерских документах (расшифровка статей баланса и отчет о финансовых результатах), а также в выписке из ЕГРП.

Суд назначил экспертизу, определившую действительную стоимость доил истца в размере 5 450 000 руб.

Ответчик и не возражал, что недвижимость принадлежит ему, но считал, что руководствоваться следует только бухгалтерским балансом.

А объекты недвижимости были сняты с баланса по решению участников общества. Но все эти уловки не помогли избежать судебного акта о взыскании полной стоимости доли.

Аналогичная ситуация изложена и в Постановлении ФАС МО от 14.07.2014 по делу N А40-11602/13-138-111

Итак, во всех рассмотренных ситуациях присутствует один общий мотив юрлица – уклониться от полной выплаты реальной стоимости доли.

Делается это с помощью искажения бухгалтерской отчетности: попытки отразить неподтвержденную кредиторку, занизить стоимость недвижимости или вовсе снять ее с учета без всяких оснований.

Некоторые доводы компаний выглядели весьма абсурдны: неликвидность миноритарной доли, злоупотребление правом путем обращения в арбитраж, недоказанная возможность банкротства.

Но практика показывает, что уклоняться от выплаты реальной стоимости доли бесполезно, поскольку чистые активы общества всегда могут быть оценены с помощью бухгалтерской и финансовой экспертизы. Компании-ответчики, как правило, возражают против результатов экспертизы, считая, что следует исходить лишь из бухгалтерского баланса.

Суды же много лет руководствуются п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.

1999 N 90/14, где рекомендуется определять стоимость доли не только по представленным сторонами документам, но и на основании экспертизы.

Экспертами учитываются как данные первичной бухгалтерской отчетности, так и другие документы, подтверждающие право собственности организации на имущество.

В итоге компании, отказавшиеся честно выплатить стоимость доли бывшему совладельцу или его наследникам, оказываются в существенном проигрыше: с них взыскивается не только действительная стоимость доли, но и расходы на судебную экспертизу, которые могу составлять несколько сотен тысяч рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые тем больше, чем значительнее невыплаченная сумма и период задержки в ее выплате, и также могут составить не одну сотню тысяч. Не стоит забывать и про госпошлину, взыскиваемую с проигравшего ответчика.

Если компании грозит попасть в ситуацию, когда придется выплатить значительную сумму за долю участника, можно порекомендовать следующее.

Наилучший вариант – установить в уставе ограничения на выход участника (ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об ООО») или изменить в уставе сроки выплаты стоимости доли (п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об ООО»).

Если это сделать невозможно, следует договариваться о справедливом размере выплаты за долю.

Пока дело не дошло до судебных тяжб и отношения совладельцев компании окончательно не испорчены, гораздо больше шансов сделать это на приемлемых для всех условиях.

И уж точно это убережет компанию от значительных судебных расходов.

Источник: https://pravo-rosta.ru/blog/arbitrag/spory-ob-opredelenii-deystvitelnoy-stoimosti-doli-ooo.html

Расчет и выплата действительной доли участника при его выходе из ООО

Определение действительной стоимости доли в ООО

Вопрос о расчете и выплате действительной доли участника при его выходе из ООО – достаточно непростой и требует пристального рассмотрения.

Покинуть компанию её организатор может в любой момент (если он не единственный участник, конечно) по собственному усмотрению либо в силу иных обстоятельств.

И он вправе получить за свой вклад (долю) адекватное вознаграждение.

В нашем законодательстве довольно подробно разъяснён алгоритм действий в таких случаях. Регулированию расчёта и выплаты реальной стоимости доли организатора фирмы посвящены отдельные статьи Гражданского кодекса РФ и Закона об ООО №14-ФЗ.

Читайте также  Выдел доли в натуре ГК РФ

Целенаправленное решение об освобождении поста учредителя организации может быть принято в любой период её функционирования.

Никто не должен и не имеет права чинить препятствия, если участник принимает такое решение.

Но в соответствии с законом процедура выхода должна следовать двум простым, но важным условиям:

  1. Наличие в уставе организации права на выход. Это означает не только саму возможность добровольного освобождения поста, но и фиксирование последствий, с ним связанных.
  2. Общество не может состоять из одного человека, их должно быть как минимум двое.

При соблюдении этих условий для выхода организатору потребуется написать заявление.

Особых требований к тексту не предъявляется (при необходимости всегда можно скачать образец), поэтому оно пишется в произвольной форме и вручается директору или иному уполномоченному лицу. Момент вручения считается моментом выхода из организации.

При решении выхода учредителя из ООО, ему достаточно написать заявление и вручить его директору или уполномоченному лицу организации.

Кроме этого, организатор может покинуть свой пост в составе по следующим основаниям: ввиду его исключения другими участниками, по причине смерти (здесь важно, что выплату должны требовать его наследники).

Исключение организатора, как правило, происходит при возникновении серьёзных конфликтов между участниками, которые подрывают деятельность общества, делают её невозможной или проблематичной. Норма об исключении может и не прописываться в уставе – она применяется при необходимости вне зависимости от этого.

Пример: участник Петров намеренно уклоняется от посещения общих собраний компании «Паноптикум», ввиду чего на них невозможно принять важные для организации решения. Нарушается работа общества, сорваны сделки. Поэтому принимается решение исключить Петрова из числа участников.

Следует отметить, что, вне зависимости от оснований для освобождения поста учредителя, стоимость доли выплачивается ему в любом случае, за исключением ситуаций, когда общество находится в состоянии банкротства.

Регистрация изменений

После освобождения с поста учредителя в компании изменяется установочная информация – те данные о ней, которые подлежат госрегистрации. На общество в этом случае возлагается ответственность по перерегистрации новых данных о составе и размерах долей.

После выхода учредителя требуется изменить подлежащую госрегистрации информацию о компании.

Для этой цели существует форма Р14001, заполняемая онлайн либо в рукописном виде. Форма направляется в регистрирующую организацию (ст. 31.1 Закона об ООО).

Распределение доли

По выходу организатора из состава компании у последней возникает закрепленная в законе обязанность по распределению доли участника ООО.

На данную процедуру отводится 1 год, и если за этот период перераспределения не произойдет по каким-либо причинам, то фирма обязана снизить свой уставной капитал на величину доли.

После выхода учредителя из ООО в течение одного года необходимо произвести процедуру перераспределения долей между остальными участниками.

Есть несколько путей распоряжения поступившей на баланс долей:

  • компания может разделить её между оставшимися организаторами соразмерно их частям;
  • не исключена продажа одному из организаторов всей доли целиком;
  • возможна и продажа стороннему лицу, если в правилах организации нет на это запрета.

Пример: после исключения Петрова, его доля в размере 100 тысяч рублей перешла к компании «Паноптикум». В течение двух месяцев она была пропорционально распределена между Ивановым и Мордашовым – другими двумя участниками компании. Доля каждого увеличилась на 6,5 и 3,5 процента.

Здесь можно скачать образец протокола общего собрания о выходе участника ООО и выплате стоимости его доли.

Расчет стоимости

Действительная (реальная) стоимость доли организатора складывается из величины чистых активов компании. Они, в свою очередь, представляют разницу между материальными ценностями, деньгами фирмы и её обязательствами.

Формула расчета такова: действительная стоимость доли = чистые активы/100 х размер доли организатора.

Пример: Петров владеет 10 процентами в компании «Паноптикум», чистые активы которой составляют 5 миллионов рублей. Действительная величина его доли будет равняться: 5 000 000 / 100 х 10 = 500 000 рублей.

В Сети можно найти онлайн-калькуляторы для вычисления стоимости, если с этим возникли сложности.

Министерство Финансов РФ устанавливает алгоритм расчёта стоимости ЧА (чистых активов) исключительно для акционерных обществ.

Тем не менее финансовая отчетность, бухгалтерские проводки ООО осуществляются по схожим принципам.

Читайте также  Как разделить доли в общей долевой собственности?

Поэтому такой алгоритм уместно применять и в их отношении вкупе с разъяснительным письмом Минфина № 03-03-06/1/791.

Согласно принятой системе, чистые активы рассчитываются из:

  1. Данных бухгалтерского баланса.
  2. Доходов грядущих периодов.
  3. Долгов по оплате взносов в уставной капитал компании.

Такая система расчёта действительной доли предполагает, что необходимые данные извлекаются из бухгалтерской отчетности по предприятию. Эта позиция жизнеспособна, подкреплена законодательством и часто применяется на пути отчуждения доли организатора компании.

Необходимые данные для расчета действительной доли участника извлекаются из бухгалтерской отчетности предприятия.

Есть и другой подход к расчёту, который предполагает использование не бухгалтерской, а рыночной стоимости активов.

Особенности рыночного определения

Нередки ситуации, когда рыночная стоимость имущества компании существенно выше её номенклатурных, бухгалтерских показателей.

Здания, сооружения, земельные участки, транспорт – все это с течением времени может значительно прибавить в стоимости, а желание немного (или существенно, в зависимости от обстоятельств) снизить налогообложение заставляет не отражать реальной стоимости объектов в документации.

Интересы выходящего из состава участника в таком случае будут ущемлены, он недополучит определенной суммы.

Судебная практика, как правило, склоняется в сторону стороны, требующей рыночной оценки имущества компании.

Но до обращения в арбитражный суд заинтересованной стороне необходимо провести независимую экспертизу активов, так как именно она ложится в основу искового заявления и выступает доказательной базой.

Пример: неоплаченная надлежащим образом доля вынудила Петрова заказать экспертизу рыночной стоимости активов ООО «Паноптикум» и обратиться в суд.

Инстанция встала на сторону Петрова и вынесла решение о перерасчете.

Кроме того, с компании были взысканы в пользу Петрова судебные расходы и проценты за использование денежных средств.

Теоретически, существует вероятность учета в активах имущества компании, которое документально хоть ей и не принадлежит, но используется для деятельности, функционирования и получения прибыли.

Как правило, наличие такого имущества (автотранспорта, например) отражается в отчете независимого эксперта после изучения необходимой документации.

Однако такой отчет всегда может быть оспорен противной стороной во время судебного заседания.

Выплата и последствия отказа в ней

Когда все формальности по оформлению протокола о выходе участника из ООО и переходу доли обществу, определению её цены, переговорам между сторонами соблюдены, наступает черед расчёта.

Для компании на это отводится 3 месяца. Если говорить о стоимостном выражении, то расчет может быть произведен не только деньгами, но и имуществом, товарами, услугами.

Необходима только письменная договоренность с выходящим участником об этом.

На выплату доли вышедшему участнику ООО отводится 3 месяца.

Отчуждение подтверждается финансовыми документами из банка либо распиской участника компании о получении средств. По общим правилам продажа доли облагается НДФЛ, однако, налоговое законодательство предполагает некоторые исключения, когда можно обойтись без выплаты:

  • долевая часть должна быть приобретена не ранее 2011 года;
  • и находится во владении не менее 5 лет.

Помимо просрочки по выплате и следующих за ней процентов за пользование чужими средствами, компания, на основании закона об ООО, может быть вынуждена принять вышедшего организатора обратно в состав по его письменному заявлению, если она не в состоянии оплатить стоимость доли. Это последствие особенно неприятно, когда участника исключают против его воли.

В выдаче стоимости может быть отказано, если организация находится на каком-либо из этапов банкротства либо если такая выплата приведет её в состояние несостоятельности ввиду значительного размера.

: выход участника из ООО.

Заключение

Реализация доли одного из организаторов компании при его выходе из неё нередко используется при рейдерских захватах предприятий или приводит к затяжным судебным процессам, недопониманию, корпоративным конфликтам и ссорам.

Важнейшим нюансом, способным существенно снизить напряжение между участниками компании и облегчить процесс отчуждения доли, является правильное и полное внесение всех возможных обстоятельств, касающихся этого вопроса, в устав организации на стадии его создания.

Если процедура заранее оговорена и какие-либо трения межу участниками отсутствуют, то сам процесс можно сформулировать несколькими тезисами:

  1. Заявление о выходе из состава ООО (протокол об исключении).
  2. Оценка в денежном выражении величины доли с использованием бухгалтерской документации либо рыночной стоимости.
  3. Выплата определенной суммы с оформлением подтверждающих документов.
  4. Распределение компанией поступившей доли в установленный срок.
  5. Регистрация изменений в налоговых органах.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://biznesask.ru/ooo/raschet-i-vyplata-doli-pri-vyhode.html