Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе

Содержание

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе

В уголовном процессе существуют стадии уголовного разбирательства, которые призваны обеспечить правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное.

Единственной инстанцией способной правильно оценить факты, доказательства и определить законность проведённого расследования является орган правосудия.

УПК РФ называет все шаги, по которым идёт судья, позволяющие вынести законный приговор.

Структура разбирательства

Разбирательство дела судебной коллегией (либо единоличное с участием присяжных заседателей) имеется в качестве единственного способа не только вынесения законного решения, но является и гарантом соблюдения процессуальных прав.

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе предопределены направлениями судопроизводства.

Выделяют пять основных групп действий, последовательно соблюдающих процессуальные признаки правосудия и выявляющих состав и признаки противоправного деяния:

  1. Вступительный (подготовительный) этап открывает начало исследования обстоятельств по делу, в рамках которой суд обозначает сущность дальнейших действий и круг вопросов, требующих выяснения.
  2. Следствие, производимое судом, является ключевым звеном разбирательства, так как предполагает выступления и предъявления доказательственной базы обеими сторонами процесса.
  3. Самостоятельные стадии, по сути, прения и последняя реплика осуждаемого отражены как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию.
  4. Определение судом меры наказания через вынесения приговора – завершающая процедура судебного процесса.

Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса, влечёт ничтожность законной силы итогового акта, а судья может лишиться звания, поскольку начнётся проверка о его профессиональной пригодности.

Благодаря стройной структуре перечисленных выше этапов получается изучить доказательства, и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закреплённых в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

Подготовительная часть судебного разбирательства

На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

Необходимо отметить, что понятие «подготовительная» не предполагает ознакомления судьёй материалов до начала основной части заседания.

Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

В рамках подготовки обязательно проводятся:

  • объявление об открытии процесса установления истины (делает судья);
  • следующим этапом слово берёт секретарь и сообщает, кто из участников пришёл, а кто и по какой причине (если она известна) не присутствует;
  • при привлечении переводчика, судья обязательно проводит беседу об имеющихся у первого процессуальных обязанностях и гарантиях. Это действие подтверждается росписью специального субъекта — переводчика;
  • обязательно до начала процесса свидетелей просят удалиться, чтоб оценить показания, основанные только на собственном мироощущении (без оказания прямого или косвенного давления);
  • после этих действий судья переключается на субъекта преступления и производит сверку его личности, а также удостоверяется в том, что обвинительный акт был выдан ему без нарушения процессуальных сроков;
  • далее, председательствующий судья представляется и объявляет полный состав судейской коллегии. С этого момента у адвоката или обвинителя появляется право на выражение недоверия судебной коллегии;
  • все участники, оставшиеся в зале суда, в следующий момент заслушивают свои процессуальные права;
  • до начала основной стадии председательствующий судья предлагает заявить ходатайства и установить: допустимо ли удовлетворять их в рамках процесса;
  • последнее действие, которое завершает подготовительную стадию, заключается в обсуждении вопроса о возможности продолжения исследования материалов дела без присутствия, вызванных, но не явившихся в суд лиц.

Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

Судебное следствие

Центральная часть заседания – следствие. Ведь именно в ходе этой стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья оценивает представленные сторонами факты и доказательства.

В рамках проведения процедур следствия обе стороны поочерёдно демонстрируют вину или невиновность подследственного. Традиционно первое слово предоставляется государственному обвинителю. Задача суда, опираясь на закон, установить корректно ли были собраны доказательства.

Только благодаря этому этапу рассмотрения дела в суде выносится определение о целесообразности привлечения к ответственности.

Судебное следствие выражается следующими последовательными действиями под руководством судьи:

  1. Предоставление слова сторонам. В первую очередь, прокурор указывает на вменяемую статью, председательствующий передаёт право голоса подозреваемому и уточняет ясна ли ему суть заявления прокурора. Следующим после подсудимого выступает защитник. Тезисно он объясняет почему подсудимый не согласен с обвинением или вменяемой статьёй и квалифицирующими признаками.
  2. Изучение следственных действий.

Несмотря на то что все собранные доказательства предъявляются суду в письменном виде (уголовном деле) суд в рамках заседания проводит допрос всех участников процесса.

В зависимости от того, от какой стороны выступает свидетель (например, человек видел, как обвиняемый выходил с места, где было обнаружено преступление) право основного допроса предоставляется именно этой стороне. После прояснения всех вопросов, второй стороне предоставляется право задать свои наводящие или разоблачающие вопросы (перекрёстный допрос).

Однако вторая сторона имеет право воздержаться от беседы с участником процесса, но при этом возражать от данных им пояснений.

Суд допрашивает лицо последним, конкретизируя какие-либо факты. Если какой-либо свидетель физически не может находиться в зале суда, но желает дать показания.

Сторона в чьих интересах он выступает должна обеспечить наличие бесперебойной конференц-связи, а перед началом судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе в соответствующей форме.

Если вещественные доказательства носят косвенные подтверждения или опровержения вины подследственного, то можно зачитывать ранее данные показания, опять же после получения одобрения от судьи.

После того как все будут допрошены суд вправе назначить экспертизу.

В соответствии с квалификацией преступления используется любая судебная экспертиза с привлечением профессионалов.

Позже эксперт или другой профессионал должен будет разъяснить положения исходя из содержания экспертного заключения (эта процедура также именуется допросом).

Впоследствии председательствующему на обозрение предоставляются материальные объекты и проверяется законности их получения и приобщения к материалам дела.

Если имело место изъятие вещдоков без законных на то оснований, их оценкой суд заниматься не будет. Это противоречит законодательству.

В некоторых случаях может потребоваться осмотр помещений либо местности, и тогда судьи обязаны посетить то место, где необходим осмотр.

Следственный эксперимент должен проводиться, если соблюдение выше перечисленных этапов не оказали должного влияние на установление действительных обстоятельств по делу.

Освидетельствование обычно производится на этапе возбуждения уголовного дела, но случается, что и этот элемент находит своё отражение прямо в зале суда.

Хотя в большинстве случае обвинитель использует право цитирования протоколов отдельных, проведённых ранее действий.

Такая тщательность ведения процесса может не позволить охватить весь объем информации за один раз, поэтому законодатель предусмотрел возможность назначения повторных встреч судьи с участниками (например, для вызова эксперта или специалиста, когда его привлечение сторонами не предполагалась на момент ведения подготовки к разбирательству).

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства — её неотъемлемая часть.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций.

Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения.

Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

  • оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
  • освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
  • стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
  • оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
  • даётся характеристика подсудимого;
  • мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
  • оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).
Читайте также  Доказывание отрицательного факта в арбитражном процессе

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Проблемы правосудия

В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты.

К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании.

Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства.

Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

  • Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
  • Умаление гарантий подсудимых.

Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/sudebnoe-razbiratelstvo

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе

Уголовный процесс России (Громов Н.А.) » Подготовительная часть судебного разбирательства

Она состоит из многих элементов:

Открытие судебного заседания. В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, в отношении каких подсудимых и по какому обвинению будет рассмотрено данным судом (ст. 267 УПК).

Проверка явки в суд. Секретарь судебного разбирательства докладывает о явке сторон, а также переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов, сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Согласно ст. 247 УПК неявка подсудимого, как правило, влечет за собой отложение разбирательства дела.

При неявке подсудимого без уважительных причин суд может подвергнуть его приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.

При неявке прокурора суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или его отложении (ст. 251 УПК). Суд может продолжить судебное разбирательство без участия прокурора. О неявке прокурора без уважительной причины суд сообщает вышестоящему прокурору.

При неявке защитника суд не может продолжать слушание дела. В соответствии со ст. 251 УПК суд в этом случае принимает меры к замене защитника. Однако такая замена возможна лишь с согласия подсудимого.

При неявке общественного обвинителя или общественного защитникасуд, в зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении слушания дела либо его рассмотрении в их отсутствие.

При неявке потерпевшего суд обсуждает вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Если в отсутствие потерпевшего невозможно полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интересов, дело подлежит отложению.

Неявка без уважительных причин потерпевшего по делу частного обвинения влечет за собой прекращение дела. Однако при ходатайстве подсудимого о рассмотрении дела по существу судебное разбирательство продолжается в отсутствие потерпевшего.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. При этом за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск, несмотря на неявку гражданского истца, если последний заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, а также если суд признает необходимым самостоятельно рассмотреть иск. Неявка гражданского ответчика или его представителя не служит препятствием к рассмотрению гражданского иска.

При неявке свидетеля или эксперта суд может отложить слушание дела до их явки, приняв дополнительные меры к их вызову. При неуважительных причинах неявки может быть применен привод.

При неявке какой-либо из сторон, а равно свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение явившихся сторон о возможности разбирательства дела и выносит определение о продлении разбирательства или его отложении.

В случае вынесения судом определения об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, потерпевших, эксперта и других лиц, подлежащих допросу (ч. 2 ст. 277 УПК).

Если впоследствии дело будет рассматриваться в том же составе суда, то вторичный вызов этих лиц для допроса в судебное заседание производится лишь в необходимых случаях и суд может ограничиться оглашением их показаний, полученных перед отложением разбирательства дела.

Председательствующий проверяет полномочия защитника, представителей общественных организаций и трудовых коллективов, гражданского истца и гражданского ответчика.

Суд (судья) принимает решение о допуске в качестве защитников близких родственников и законных представителей обвиняемого, а также других лиц1.

1 Адвокаты участвуют в деле на основании ордера юридической консультации; представители профессионального союза или другого общественного объединения, являющимися защитниками, по предъявлении ими соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего личность (ст. 47 УПК).

При обсуждении вопроса о явке в суд свидетелей по инициативе кого-либо из участников судебного разбирательства могут быть оглашены документы о причинах неявки вызванных лиц в суд.

Если в деле участвует переводчик, то председательствующий разъясняет ему его обязанности переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам — содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых в суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда. Переводчик предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод.

Явившиеся в суд свидетели удаляются из зала судебного заседания.

После удаления свидетелей председательствующий устанавливает личность подсудимого, чтобы удостовериться в том, что на скамье подсудимых находится то лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебного заседания.

Личность подсудимого устанавливается путем вопросов к нему о фамилии, имени, отчестве и месте рождения, месте жительства, занятии, образовании, семейном положении и сверки ответов с данными, имеющимися в деле (ст. 271 УПК).

Выяснение указанных сведений не освобождает суд от обязанности проверить в ходе судебного следствия иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (участие в боевых действиях по защите Отчизны, наличие правительственных наград, почетных званий, ранений, данные о состоянии здоровья и др.).

Затем председательствующий проверяет факт вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а если при назначении судебного заседания были изменены обвинение, мера пресечения или список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и копии постановлений судьи о назначении судебного заседания. Одновременно он проверяет своевременность вручения этих документов (ст. 271 УПК). По делам, по которым предварительное следствие или дознание не производилось, проверяется, вручена ли обвиняемому копия заявления потерпевшего.

Требование закона о вручении подсудимому копии обвинительного заключения категорическое. Невручение или несвоевременное вручение подсудимому этого документа влечет за собой отложение слушания дела, а в случае его рассмотрения служит основанием к отмене приговора.

Объявление состава суда и разъяснение права отвода

Объявление состава суда и разъяснение права отвода.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, разъясняет подсудимому и другим участникам процесса их право заявить отвод как составу суда или кому-либо из судей, так и любому из указанных лиц, кроме защитника (ст. 272 УПК).

Если в зале судебного заседания присутствует народный заседатель, то председательствующий разъясняет, что и ему может быть заявлен отвод. Заявление об отводе должно быть мотивировано, т.е. необходимо указать обстоятельства, служащие основанием к отводу.

При наличии оснований к отводу судья обязан заявить самоотвод. Отвод может быть заявлен до начала судебного следствия. Лишь в случае, если основания отвода стали известны лицу, заявляющему отвод, позже допускается отступление от этого правила.

При заявлении отвода судья вправе публично изложить остальным судьям свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. По действующему законодательству уголовное дело может рассматриваться как составом суда, так и единолично судьей.

Отвод, заявленный одному судье, разрешается остальными судьями в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равенстве судья считается отведенным. Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством .

В судебном заседании отвод может быть заявлен помимо судей также секретарю судебного заседания, прокурору, эксперту или переводчику. Отвод возможен и защитнику-адвокату.

Вопрос об отводе, заявленном кому-либо из этих лиц, разрешается судом в совещательной комнате. Если дело рассматривается судьей единолично, то отводы разрешаются тем же судьей.

Решение о допущении общественного обвинителя или защитника к участию в судебном разбирательстве обычно принимается вслед за рассмотрением вопроса об отводах.

Суд выносит определение, в котором указывает, кто, по чьему ходатайству допускается к участию в судебном разбирательстве и в качестве кого (общественного обвинителя или защитника).

При отказе в ходатайстве определение должно содержать мотивы, послужившие основанием решения.

Если защиту на суде осуществляет близкий родственник, законный представитель подсудимого или иное лицо, не являющееся адвокатом или представителем общественной организации, то в соответствии со ст. 47 УПК суд обязан обсудить вопрос о допущении его к участию в деле в качестве защитника и вынести соответствующее определение.

Разъяснение прав участникам судебного разбирательства

Разъяснение прав участникам судебного разбирательства.

Председательствующий разъясняет подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также эксперту и специалисту их права.

Разъяснение прав должно быть индивидуализировано. По делам частного обвинения потерпевшему разъясняется его право на примирение с подсудимым.

Права на судебном разбирательстве разъясняются общественному обвинителю или общественному защитнику. Наряду с разъяснением прав председательствующий доводит до сведения участников процесса об их обязанностях в судебном заседании.

Председательствующий не разъясняет права только профессиональным защитникам и государственному обвинителю. Представляется, что не требуется разъяснения прав адвокату, выступающему в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Подсудимому разъясняются не только права, указанные в ст. 46 УПК, но и изложенные в ст. 265, 280, 283, 288, 289, 291—298 УПК.

Если рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то разъяснение прав может производиться всем им одновременно, так как они обладают одинаковыми процессуальными правами.

Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права разъясняются каждому в отдельности, поскольку объем этих прав различен.

Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий разъясняет соответствующему лицу право на предъявление иска. В случае предъявления иска суд должен обсудить вопрос о признании такого лица гражданским истцом.

Наряду с разъяснением прав участникам судебного заседания, указанным в гл. 3 УПК, председательствующий должен разъяснить права и обязанности вызванным в судебное заседание эксперту и специалисту.

Они предупреждаются также об уголовной ответственности: эксперт — за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения (ст. 275 УПК), а специалист — за отказ и уклонение от выполнения своих обязанностей (ст. 275 УПК).

Эксперту и специалисту должны быть разъяснены все их права, предусмотренные соответственно ст. 82 и 1331 УПК.

Разъяснение прав участникам процесса в подготовительной части судебного разбирательства не исчерпывает обязанностей председательствующего по обеспечению этих прав. В ходе судебного заседания он должен постоянно принимать меры для реального их осуществления.

Разъяснение участникам судебного разбирательства и иным лицам их прав обеспечивает возможность активного участия этих лиц в судебном исследовании и создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Заявление и разрешение ходатайств

Заявление и разрешение ходатайств.

Разъяснив процессуальные права лицам, участвующим в судебном заседании, председательствующий опрашивает обвинителя (в том числе общественного), подсудимого, защитника (в том числе общественного), а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей об имеющихся у них ходатайствах о вызове новых свидетелей и экспертов и об истребовании вещественных доказательств, актов ревизий и документальных проверок и иных документов. Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Суд (судья), в свою очередь, должен по заявленному ходатайству выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства, а затем обсудить каждое ходатайство и принять по нему решение:

удовлетворить, если обстоятельства, подлежащие выяснению, имеют значение для дела, либо вынести мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Отказ в удовлетворении ходатайства судом (судьей) не ограничивает права лица заявить его в дальнейшем снова в зависимости от хода судебного разбирательства (ст. 276 УПК).

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, специалистов и экспертов, суд руководствуется требованием всестороннего, и полного исследования обстоятельств дела.

Рассмотрение дела в отсутствие вызванных свидетелей может состояться лишь в том случае, когда это вызвано обстоятельствами, исключающими их явку (тяжкое заболевание, дальняя и продолжительная командировка, выбытие с места жительства и т.п.).

Суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и выносит определение о продолжении судебного разбирательства либо об его отложении.

По окончании подготовительной части судебного разбирательства председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=49187

Подготовительная часть судебного заседания — глава 36 УПК РФ: особенности подготовки и решение вопросов

Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе

Одним из обязательных этапов судопроизводства является подготовительная часть. Она проводится между объявлением председателя суда о начале всего процесса и предъявлением обвинений гражданину.

В этой статье мы разберем понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию. Эта информация пригодится тем, кто столкнулся с этим неприятным процессом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

В чем заключается суть этой процедуры

В задачи подготовительной части судебного заседания в уголовном процессе входят:

  • выполнение судом действий по обеспечению прав всех участников процесса;
  • объективное выяснение обстоятельств происшествия.

Стоит сразу отметить, что понятие «подготовительная часть» вовсе не означает, что она не входит в процесс судебного разбирательства. Наоборот, это его неотъемлемый этап, который означает инициацию всего процесса.

При этом подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание — две совершенно разных процедуры.

Если первая — это часть судебного заседания, то вторая проводится перед ним, а его задачей определяется непосредственное решение всех вопросов для подготовки к процессу.

Специфика подготовки к судебному заседанию в гражданском процессе и уголовном заключается в том, что вся работа здесь ложится на плечи председателя суда. Ведь именно он обязан выполнять организационно-распорядительные функции во всем процессе. Ему в этом помогает секретарь суда.

Что входит в подготовительную часть заседания

В общий порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе входят следующие действия:

  • открытие заседания суда его председателем и объявление того, какое дело будет рассматриваться;
  • проверка присутствия всех участников процесса (этим занимается секретарь);
  • объяснение прав и обязанностей гражданам;
  • удаление из зала суда тех свидетелей, которые еще не были опрошены;
  • установление личности обвиняемого и вручение ему копии документа с обвинениями (разбирательство по делу не может быть начато ранее недели с момента получения им этой бумаги);
  • объявление состава суда и его участников;
  • разрешение заявленных ходатайств;
  • разрешение вопроса о проведении процедуры в отсутствие кого-либо из непришедших в суд.

Ниже мы разберем подробнее все вышеприведенные составляющие подготовки к судебному заседанию.

Как проводится открытие

Об этой процедуре говорится в ст. 261 УПК РФ. Ее смысл заключается в том, что открывает процесс председатель суда. На это имеет право только он, но не прочие должностные лица, принимающие участие в судопроизводстве. Он также объявляет, какое конкретно дело будет рассматриваться.

Проверка присутствия всех лиц

Порядок проведения подготовительной части судебного заседания включает и этот важный этап. О нем говорится в ст. 262 УПК РФ. Его проводит секретарь суда, который и проверяет, кто из участников пришел на заседание суда, а кто нет, и по каким причинам.

Для этого он заранее направляет им повестки, копии документов с обвинениями и прочие бумаги. Также он должен удостовериться, что граждане, подозреваемые в совершении правонарушения, доставлены в суд.

Все эти действия протоколируются, и от них зависит, будет ли продолжен процесс или нет.

Разъяснение прав

Во время подготовительной части заседания в суде председатель обязан разъяснить участникам процесса и должностным лицам их права и обязанности.

Читайте также  Отвод прокурору в уголовном процессе образец

Переводчику

По УПК РФ, в подготовке к судебному заседанию установлена такая важная составляющая, как объяснение председателем прав переводчику, так как его деятельность начинается непосредственно с момента обращения председателя ко всем участникам процесса. Об этом разъясняется в ст. 263 УПК РФ.

Правовой статус переводчика представлен в ст. 59 этого же кодекса.

Он вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также жаловаться на действия суда, ограничивающие его права.

Подсудимому

Согласно ст. 267 УПК РФ, председатель обязан разъяснить гражданину его права, перечисленные в ст. 47 этого же кодекса и ст. 82.1 УК РФ.

По закону, он должен также рассказать о его правах в качестве подсудимого и осужденного, так как в последующем первый может сменить свой статус на второго.

Эта обязанность не снимается с председателя, даже если было установлено, что гражданин страдает наркозависимостью. В этом случае он должен только уточнить у него, хочет ли он пройти курс лечения от наркомании и реабилитации на добровольных началах.

Отдельно председателю следует выяснить, знает ли гражданин о том, что вправе представлять свои интересы через своего адвоката. Он обязан это сделать даже в случае, если он сам отказался от его услуг. В этом случае нужно также узнать о причинах подобного отказа.

Если гражданину были разъяснены его права в процессе предварительного судебного заседания, председатель обязан еще раз изложить их ему.

Потерпевшему, истцу и ответчику

По ст. 268 УПК РФ, председатель обязан разъяснить вышеприведенным категориям граждан их права и обязанности, предусмотренные по ст. 42, 44, 45, 54 и 55 этого же кодекса. Эта обязанность не снимается с него даже в случаях, когда граждане ранее не были таковыми.

Невыполнение этого условия влечет за собой нарушение норм УПК РФ и, как следствие, признание решения судьи незаконным.

Пострадавшему также объясняется, что он имеет право на примирение с гражданином, обвиняемым в совершении правонарушения, в случаях по ст. 25 УПК РФ. Он может использовать это право в любой момент судопроизводства.

Эксперту

Согласно ст. 269 УПК РФ, председатель обязан объяснить эксперту его права и ответственность. Они указаны в ст. 57 этого же кодекса. Об этом он подписывает бумагу, приобщаемую к протоколу заседания в суде.

Под экспертом подразумевается специалист в той или иной области науки, искусства или ремесла, который привлекается для проведения экспертизы.

Если эксперт уже предоставлял свое заключение во время предварительного расследования, то председатель обязан ему объяснить, что ответственность по ст.

310 УК РФ не распространяется на предоставление ему показаний в суде. Эксперт обязан отвечать на все вопросы судьи касательно расследования по делу.

Специалисту

По ст. 270 УПК РФ, председатель также обязан разъяснить правовой статус и специалисту, приглашаемому в суд. Специалист обязан отвечать на вопросы суда по рассматриваемому делу, а его права идентичны правам переводчика.

Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Во время подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей и без их участия свидетелей, приглашенных для допроса, удаляют из зала суда. Это указано в ст. 264 УПК РФ. Они уходят оттуда сразу после того, как секретарь установил факт их явки.

Судебный пристав обязан проследить за тем, чтобы уже допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не прошел эту процедуру, а также с прочими лицами, принимающими участие в судопроизводстве. Допускается их отпуск с повестками на вызов в суд на другие дни или часы.

Это необходимо, чтобы обеспечить максимальную объективность всего процесса и избежать необходимости проведения дополнительных процессуальных действий, что может значительно затянуть всю процедуру по времени.

Установление личности подсудимого

Об этом говорится в ст. 265 УПК РФ. Она состоит из трех частей. В первой из них указано, что председатель суда устанавливает личность гражданина, в отношении которого ведется судопроизводство, и следующие данные:

  • ФИО лица;
  • его дата рождения;
  • владеет ли он русским языком в достаточной мере, чтобы понимать все происходящее в суде;
  • место проживания гражданина;
  • его место работы;
  • образование;
  • семейное положение;
  • прочие обстоятельства, которые характеризуют лицо.

После этого председатель выясняет, была ли вручена гражданину бумага с обвинениями и когда это было сделано.

Это очень важно, так как судопроизводство не может быть начато ранее недели с момента вручения лицу вышеприведенного документа.

Такая информация проверяется с целью удостовериться, что у гражданина было достаточно времени для ознакомления с предъявляемыми ему обвинениями.

То же самое касается и той ситуации, когда прокурор решил изменить обвинение. Всю эту информацию можно найти в ч. 2 ст. 265 УПК РФ.

Допустим, сам гражданин отказался от получения копии документа с обвинениями, и дело поступило в суд вместе с объяснениями прокурора причин подобного поведения лица. В этом случае производство по делу проводится в обычном порядке, согласно гл. 36 УПК РФ. Это правило указано в ч. 3 ст. 265 этого же кодекса.

В любом другом случае судья обязан установить причину непринятия гражданином акта с обвинениями, был ли оформлен отказ в письменной форме, подтвержден ли факт неявки в документах и т.д. Если гражданин скрывается от правосудия, то суд решает проблему по ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода

Эта составляющая подготовительной части заседания в суде трактуется в ст. 266 УПК РФ. По ч.

1 этой статьи, председатель объявляет состав суда и определяет правовые статусы всех участников процесса.

Всем им он разъясняет их право на отвод суду или кому-то из судей, если дело рассматривается коллегиально.

После этого председатель обязан проверить, хочет ли кто-то из участников заявить отводы, и если да, то отводы суд разрешает согласно ст. 65, 66 и 68–72 этого же кодекса.

Порядок заявления и разрешения ходатайств

Этот вопрос разъясняется в ст. 271 УПК РФ. В ч. 1 этой статьи указано, что председатель выясняет у всех участников наличие у них ходатайств по тем или иным причинам. Если они есть, то участники должны в обязательном порядке предоставить мотивы своих действий.

Разрешено заявлять ходатайства по следующим причинам:

  • для получения новых вещдоков (такие заявления можно предоставлять в любое время судопроизводства);
  • для вызова свидетелей или специалистов (с целью получения каких-либо новых сведений касательно происшествия);
  • об исключении доказательств, полученных противоправным методом.

По ч. 2 ст. 271, суд принимает во внимание мнения всех участников процедуры, после чего выносит постановление о приеме или отказе по ходатайству.

Если гражданину отказали в приеме такого документа, то он вправе подать его второй раз в дальнейшем. Об этом можно прочесть в ч. 3 этой же статьи.

Примечание. Согласно ч. 4 ст. 271, суд не может отказать гражданину в ходатайстве о приглашении новых свидетелей или других специалистов.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников

Этому вопросу посвящена последняя статья главы 36 УПК РФ — 272-я. В ней говорится о том, что если один из участников не пришел в суд, то судья выслушивает мнения всех присутствующих и может принять одно из следующих решений:

  • провести судопроизводство без его участия (если суд удовлетворяет документ об этом, то это не означает, что в дальнейшем подобный вопрос не будет обсуждаться в суде. В случае, если по ходу разбирательства по делу выяснится необходимость участия неявившегося гражданина, то может быть принято решение об отложении производства по делу до того момента, когда он сможет прийти);
  • отложить его до того момента, как гражданин сможет прийти на слушание (причинами этого могут стать только неявка лица, обвиняемого в совершении злодеяния, или его ходатайство об участии в слушании его адвоката);
  • вызов или привод лица, который не явился в суд.

При этом в указанной статье идет речь именно об отложении, но не приостановлении всего процесса. В последнем случае оно начинается с самого начала и в обычном порядке.

Заключение

Подготовительная часть судебного заседания включает в себя несколько подэтапов, каждый из которых трактуется в гл. 36 УПК РФ.

Сущность процесса заключаются в том, что председатель суда разъясняет всем участникам заседания их права, выясняет, есть ли неудовлетворенные ходатайства, и объявляет состав суда и его участников.

Началом этого этапа определяется инициация судьей всего процесса, а окончанием — переход, собственно, к самому разбирательству по делу.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/v-ugolovnom-protsesse.html