Займ без договора и расписки судебная практика

Содержание

По договору займа нет расписки судебная практика

Займ без договора и расписки судебная практика

Терентьев Богдан

Согласно 812 статье Гражданского кодекса, заемщик вправе оспорить договор, если средства были получены в меньшем размере или не получены вообще.

Внимание Если будет доказано отсутствие денег, соглашение признают незаключенным. если средств получено меньше, то договор считают заключенным на фактически уплаченную сумму.

Методика оспаривания В ГК РФ содержатся принципы оспаривания.Процесс обжалования сложный, имеет некоторые нюансы. Как оспорить расписку в суде? Долговая расписка – полноценное юридическое основание для расчета по займу.

Случается, что указанные финансы в документе к заемщику не попадают. В этом случае расписка считается безденежной. An error occurred.

Договор займа без расписки судебная практика

Предмет договора (деньги или вещи) поступают в собственность заёмщика.

Он имеет право использовать его так, как сочтёт нужным, а возвращать будет другие, но имеющие аналогичные характеристики объекты.

Поэтому предметом займа не могут быть индивидуально–определённые вещи (они с юридической точки зрения определяются как «незаменимые»).

Заёмщиком или займодавцем может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Заключение договора подтверждается с помощью расписки, либо иного документа, свидетельствующего о факте передачи заёмщику денег или вещей.

Судебная практика признания договора займа незаключенным показывает, что при отсутствии таких документов, во время судебного разбирательства ни одна из сторон не может делать ссылку на свидетельские показания, но право приведения письменных и иных доказательств (переписка, документы) за ними сохраняется.

An error occurred

Через семь дней с момента выдачи судебного приказа Н. обратился в суд с заявлением об его отмене в связи с тем, что договор займа был заключен им в ситуации отсутствия работы и многочисленных кредитных обязательствах, в связи с чем он и не может погасить долг.

Учитывая данные доводы должника, суд принял решение – отменить судебный приказ, и разъяснил сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства.

Анализ судебной практики показывает, что займодатели все же чаще обращаются в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Данный вариант занимает больше времени, но в большинстве случаев гарантирует положительный результат, оспорить который часто сложно и долго. Совет: если есть все основания полагать, что должник будет требовать отмены судебного приказа, то имеет смысл сразу обращаться в суд в порядке искового производства.

Недействительность расписки судебная практика

Между физическими лицами Если заём предоставлялся одним физическим лицом другому физическому лицу, то проведение досудебного урегулирования не вменяется им в обязанность.

Но кредиторы преимущественно стараются обговорить проблему с заёмщиком и даже предложить варианты решения проблемы, например, проведение реструктуризации долга.

Между работодателем и работником Для этой разновидности займов, предусмотрено условие, гласящее, что при увольнении работника, заём должен быть возвращён сразу же (в ближайшие несколько дней).

Внимание Одно из решений в подобной ситуации – обращение к бывшему работодателю с прошением рассрочить платёж. Если просьба будет проигнорирована, то остаётся только ждать суда или постараться всё же найти необходимые средства. Порядок действий займодавца при этом никак не изменяется.

Возврат долга без расписки: судебная практика

Форма договора может быть: Устной Если участники – граждане, а размер займа – не более 10 МРОТ Простой письменной Если заём предоставлен юридическим лицом, либо его размер более 10 МРОТ Срок, на который рассчитано действие договора, не всегда устанавливается строго. При отсутствии особых указаний на этот счёт, конкретная дата определяется моментом, когда кредитор попросил отдать долг. После того, как требование было предъявлено, у должника есть ещё 30 дней на то, чтобы вернуть заём.

Она равняется примерно 2,2% в сутки.

Как осуществляется судебная практика по договору займа в 2018 году

Недействительность расписки судебная практика РФ:

  1. В письменной форме.
  2. Содержать дату и время составления.
  3. Содержать паспортные данные сторон.
  4. Включать в себя сумму долга, проценты на нее, сроки и порядок возврата долга.
  5. Должна быть подписана заемщиком, заимодавцем и свидетелями, если таковые присутствовали при заключении сделки.

Какие могут возникнуть споры? По договору займа (расписке) между сторонами могут возникнуть различные конфликты и разногласия, касающиеся:

  • Порядка выплаты долга.
  • Процентов.
  • Нарушения прав сторон.
  • Просрочка по выплатам долга.
  • Обстоятельств, не зависящих от заимодавца и заемщика и др.

Какая расписка считается недействительной? Долговая расписка будет считаться недействительное, если она не соответствует требованиям законодательных актов РФ.

Судебная практика по делам о долгах и расписках между гражданами

Согласно им он является: Односторонне обязывающим Обязанности лежат на должнике, а обладающей правами, стороной является займодавец Реальным Становится действительным с того времени, когда оговоренные вещи или деньги были переданы в пользование заёмщику Безвозмездным, если:

  • в договоре не утверждается обратное;
  • участниками сделки являются физлица (граждане РФ);
  • оговариваемая сумма не достигает 50 МРОТ (МРОТ — законодательно установленный минимум оплаты труда, на данный момент составляет 100 рублей);
  • предмет договора – вещь, определённая по весу, количеству, объёму, длине

Возмездным То есть с правом получения %-в от должника, относится ко всем остальным случаям Если в договоре нет указаний на размер процентов, то он определяется исходя из ставки рефинансирования банка в месте проживания кредитора на дату покрытия задолженности (её части).

Возврат долга по расписке: судебная практика

Важно В исковом заявлении нужно указать почти то же, что в претензии:

  • реквизиты Ответчика и Истца;
  • цену иска (складывается из суммы долга, процентов, штрафов, пеней, морального ущерба и упущенной выгоды);
  • информацию о взаимоотношениях сторон;
  • перечень требований к должнику.

Готовое исковое заявление направляют в соответствии с местом жительства ответчика, являющегося физическим лицом, либо местом нахождения организации-Ответчика.

Заявление дополняется копиями всей документации, подтверждающей факт предоставления займа. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа можно скачать здесь.

Также к нему нужно приложить квитанцию, свидетельствующую об уплате госпошлины. Размер выплаты определяется ценой иска, а также тем, кто является истцом и кто – ответчиком.

Договор займа без расписки

Кроме того, указанный размер издержек значительно превышает стоимость аналогичных услуг на рынке.

Совет: чтобы суд удовлетворил требование о взыскание судебных издержек в полном объеме, необходимо чтобы данная сумма не превышала третьей части суммы долга, а стоимость услуг соответствовала среднерыночной.

Оспаривание расписки Как показывает опыт, часто должники при рассмотрении спора по взысканию задолженности ходатайствуют о признании их расписки недействительной.
В доказательство этого приводятся самые разные доводы, многие из которых не имеют под собой законодательной основы.

Однако в некоторых случаях расписка может действительно быть признана недействительной, и взыскание задолженности по ней не может быть произведено. В большинстве случаев основанием для признания долговой расписки недействительной является признание сделки кабальной.

Долг по расписке судебная практика

Этот вариант применяется, когда расписка не соответствует требованиям договора займа.

  • При отсутствии договора займа суд не примет иск об оспаривании расписки. Но если сумма займа большая, можно попытаться оспорить.
  • Оспаривание договора займа по безденежности – судебная практика Согласно 810 статье Гражданского кодекса, заемщик должен передать кредитору имущество, равное полученному. В судебной практике возникла позиция, согласно которой равенство не нарушается типовым различием выданных и полученных финансов. Например, займ был выдан наличными, а заемщик вернул безналичными.

Источник: http://alishavalenko.ru/po-dogovoru-zajma-net-raspiski-sudebnaya-praktika/

Договор займа без расписки последствия

Займ без договора и расписки судебная практика

Как осуществляется судебная практика по договору займа в 2018 году — основные понятия, законодательная база. Осуществление взыскания и урегулирования между физическими и юридическими лицами.

Поводом к судебному разбирательству по договору займа обычно становятся систематические невыплаты со стороны заёмщика.

В результате займодавец прибегает к своему законному праву и подаёт в суд прошение о принудительном взыскании задолженности.

Читайте также  Признание договора приватизации недействительным судебная практика

Куда реже происходит обратное — в суд обращается заёмщик, права которого были нарушены. Он может потребовать отмены необоснованных штрафов, снижения процентных ставок и даже полного аннулирования сделки.

Важные аспекты

В соответствии с договором, займодавец предоставляет во владение заемщику денежные средства, либо иные предметы, определённые по весу, числу или иным характеристикам. Договор займа можно скачать здесь.

В ответ заемщик берёт на себя обязательство вернуть равное количество денег или предметов того же рода и качества.

Основные понятия

У договора займа есть ряд неотъемлемых характеристик. Согласно им он является:

Односторонне обязывающим Обязанности лежат на должнике, а обладающей правами, стороной является займодавец
Реальным Становится действительным с того времени, когда оговоренные вещи или деньги были переданы в пользование заёмщику
Безвозмездным, если:
  • в договоре не утверждается обратное;
  • участниками сделки являются физлица (граждане РФ);
  • оговариваемая сумма не достигает 50 МРОТ (МРОТ — законодательно установленный минимум оплаты труда, на данный момент составляет 100 рублей);
  • предмет договора – вещь, определённая по весу, количеству, объёму, длине
Возмездным То есть с правом получения %-в от должника, относится ко всем остальным случаям

Если в договоре нет указаний на размер процентов, то он определяется исходя из ставки рефинансирования банка в месте проживания кредитора на дату покрытия задолженности (её части).

Предмет договора (деньги или вещи) поступают в собственность заёмщика. Он имеет право использовать его так, как сочтёт нужным, а возвращать будет другие, но имеющие аналогичные характеристики объекты.

Поэтому предметом займа не могут быть индивидуально–определённые вещи (они с юридической точки зрения определяются как «незаменимые»). Заёмщиком или займодавцем может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

Заключение договора подтверждается с помощью расписки, либо иного документа, свидетельствующего о факте передачи заёмщику денег или вещей.

Судебная практика признания договора займа незаключенным показывает, что при отсутствии таких документов, во время судебного разбирательства ни одна из сторон не может делать ссылку на свидетельские показания, но право приведения письменных и иных доказательств (переписка, документы) за ними сохраняется.

Форма договора может быть:

Устной Если участники – граждане, а размер займа – не более 10 МРОТ
Простой письменной Если заём предоставлен юридическим лицом, либо его размер более 10 МРОТ

Срок, на который рассчитано действие договора, не всегда устанавливается строго. При отсутствии особых указаний на этот счёт, конкретная дата определяется моментом, когда кредитор попросил отдать долг.

После того, как требование было предъявлено, у должника есть ещё 30 дней на то, чтобы вернуть заём. Чтобы исполнить возмездный договор досрочно потребуется согласие кредитора.

При безвозмездной договорённости досрочное покрытие долга осуществляется заёмщиком на своё усмотрение.

Обращение в суд заемщиком

Центробанк устанавливает ограничения на наибольшую величину процентной ставки, которую могут взимать микрофинансовые организации.

Она равняется примерно 2,2% в сутки. Если эта цифра была превышена, то заёмщик может обратиться в суд, чтобы оспорить проценты.

Физическим лицам соблюдать претензионный порядок решения спора необходимости нет, но это позволяет убедить судью в том, что попытки найти мирное решение вопроса действительно имели место быть.

Однако предельно допустимая величина процентной ставки превышается редко. Чаще должник сталкивается с огромными штрафными санкциями, неустойками, комиссиями или пенями.

Если ряд подобных начислений носил скрытый характер, то, отменив их, можно заметно снизить проценты в целом и переплату по ним.

Законодательная база

При оформлении договора займа и рассмотрении его в суде, во внимание принимаются следующие законы и нормативные акты:

Это основная часть законодательной базы по договорам займа.

Особенности применения

Прежде, чем предъявлять свои требования в суде, кредитор обычно старается обеспечить урегулирование ситуации в досудебном порядке.

Как происходит данное урегулирование

Прежде всего, Истец должен оформить в адрес Ответчика специальную претензию, в которой приводятся следующие сведения:

  • данные об участниках договора;
  • размер задолженности;
  • информация о взаимоотношениях сторон;
  • информация о нарушениях, которые допустил заёмщик;
  • перечень требований к должнику.

При соблюдении претензионного характера разрешения спора, процесс судебного рассмотрения дела значительно упрощается, поскольку это станет доказательством того, что попытка мирного урегулирования окончилась ничем.

Между физическими лицами

Если заём предоставлялся одним физическим лицом другому физическому лицу, то проведение досудебного урегулирования не вменяется им в обязанность.

Но кредиторы преимущественно стараются обговорить проблему с заёмщиком и даже предложить варианты решения проблемы, например, проведение реструктуризации долга.

Между работодателем и работником

Для этой разновидности займов, предусмотрено условие, гласящее, что при увольнении работника, заём должен быть возвращён сразу же (в ближайшие несколько дней).

Одно из решений в подобной ситуации – обращение к бывшему работодателю с прошением рассрочить платёж.

Если просьба будет проигнорирована, то остаётся только ждать суда или постараться всё же найти необходимые средства.

Порядок действий займодавца при этом никак не изменяется. При правильно составленном договоре, можно ожидать скорого удовлетворения иска и принудительного взыскания задолженности.

Можно ли подать заявку на официальный сайт займа Легкий ру, читайте здесь.

Если при увольнении работодатель нарушил закон, то работник имеет право на подачу встречного иска. Это не освободит от основного долга, но позволит списать штрафные санкции.

Между юридическим и физическим лицом

Участие юридического лица делает досудебное урегулирование обязательным пунктом «программы». Это обусловлено тем, что рассмотрением таких дел обычно занимается арбитражный суд (отвечает за правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности).

Заключение соглашения без расписки

Расписка – единственный документ, достоверно подтверждающий факт займа денег или вещей при отсутствии правильно оформленного договора.

Сама по себе расписка не является договором займа, она рассматривается лишь как возможное доказательство его заключения.

Образец расписки

Составление письменного документа становится обязательным, если речь идёт более, чем о 100 МРОТ.

Если не найдётся иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (например, платёжное поручение).

Взыскание долга

При составлении договора займа указывается, как именно будут рассматриваться спорные моменты, и где будут проходить судебные разбирательства (обычно рассмотрение заявления происходит по месту жительства Истца или Ответчика).

В исковом заявлении нужно указать почти то же, что в претензии:

  • реквизиты Ответчика и Истца;
  • цену иска (складывается из суммы долга, процентов, штрафов, пеней, морального ущерба и упущенной выгоды);
  • информацию о взаимоотношениях сторон;
  • перечень требований к должнику.

Готовое исковое заявление направляют в соответствии с местом жительства ответчика, являющегося физическим лицом, либо местом нахождения организации-Ответчика.

Заявление дополняется копиями всей документации, подтверждающей факт предоставления займа. Исковое заявление о взыскании долга по договору займа можно скачать здесь.

Также к нему нужно приложить квитанцию, свидетельствующую об уплате госпошлины. Размер выплаты определяется ценой иска, а также тем, кто является истцом и кто – ответчиком.

Если у Истца тяжёлая жизненная ситуация, то у него есть право на подачу ходатайства о том, чтобы уплата госпошлины была отсрочена (однако решение об удовлетворении прошения не всегда бывает положительным).

При условии, что заёмщик признаёт наличие задолженности, но не предпринимает действий по её погашению, у кредитора есть право на получение судебного приказа о взыскании долга.

Для этого займодатель составляет заявление с указанием ФИО ответчика, суммы задолженности и прочих данных по сделке (также прикрепляется вся подтверждающая документация).

На принятие решения о предоставлении приказа потребуется 5 рабочих дней со времени подачи заявления. Получив необходимый документ на руки, нужно обратиться к приставам, которые начнут исполнительное производство.

Судебная практика о признании договора займа недействительным

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заёмщик имеет право на оспаривание договора займа по безденежности.

Судебная практика показывает, что должник может доказать (если это соответствует действительности), что денежные средства, либо другие предметы договора не были получены им от займодателя, либо, что он получил их в ином количестве, чем указано в договоре.

Оспаривать договор по безденежности можно только если:

  • он не был составлен в письменной форме;
  • он был составлен под действием насилия, угроз, обмана, злонамеренного соглашения участников договора.

Если должнику удастся подтвердить, что он действительно ничего не получал, то договор займа признаётся незаключённым. При подтверждении слов о том, что сумма была меньшей, договор признают заключённым на эту сумму.

Оспаривание процентов

В законодательстве РФ предусмотрено уменьшение размера штрафа по займу, если причина задержки была уважительной, но там нет абсолютно никаких указаний относительно снижения процентной ставки, под которую был взят заём.

Источник: https://sroorgru.com/dogovor-zayma-bez-raspiski-posledstviya/

Исковое заявление о взыскании долга без расписки — образец, судебная практика

Займ без договора и расписки судебная практика

Одалживать деньги друзьям, родственникам и хорошим знакомым принято на доверии без составления долговой расписки.

Невозврат денег случается довольно часто и кредитору приходится собирать любые доказательства их передачи для защиты своих прав. Следует фиксировать все – от смс и видеосъемки разговоров с должником.

Что это такое?

При наличии доверительных отношений между людьми, например, друзьями или родственниками нередко применяется заем «на честное слово», то есть без элементарной долговой расписки. Если речь идет о больших суммах, а уговоры вернуть добровольно не помогают, то необходимо обращаться в полицию и (или) суд.

Кроме договоров, оформленных в письменном виде, существует также категория устных сделок. Такое понятие описано в статье 159 ГК РФ.

К подобной категории сделок можно отнести и договор займа без написания расписки.

Фактом заключения договора будет считаться непосредственная передача денег заемщику.

Иск о взыскании долга без расписки означает процедуру возврата такого займа через суд. Это возможно, однако необходимо собрать подробную доказательную базу.

Реальное препятствие для получения назад своих денег будет в случае, когда ответчик сможет доказать безденежность сделки.

Читайте также  Ремонт по ОСАГО неоригинальные запчасти судебная практика

Нередки случаи, когда заемщик доказывал, что деньги были даны ему безвозмездно.

Возможно ли взыскать долг без расписки, договора и свидетелей?

Ситуация когда деньги одолжена без документального подтверждения намного сложнее с точки зрения перспектив вернуть их через суд.

Факт отсутствия свидетелей или свидетели в виде родственников кредитора только усложняет дело. Но с точки зрения закона и судебной практики вернуть свои денежные средства возможно.

Для этого существует как минимум три законных варианта:

  1. Мирное соглашение;
  2. Написание претензии (требования) должнику;
  3. Подача заявления в полицию о мошенничестве;
  4. Подача иска в судебные органы.

Некоторые советуют использовать услуги коллекторских агентств, но те часто используют полузаконные методы для возврата денег. Это может обернуться серьезными проблемами для кредитора, поэтому лучше использовать цивилизованные методы в рамках закона.

Мирное соглашение

Если человек, которому одолжены деньги действительно находится в затруднительном положении, то лучше попробовать договорится мирно. Например, оговорить возврат занятой суммы дробными частями, которые посильны для заемщика.

При необходимости можно посетить нотариуса и зафиксировать новый график возврата нотариально. Разумно будет пригласить свидетелей и при них провести разговор о дробном возврате задолженности. Это может в дальнейшем послужить весомыми доказательствами.

Написание претензии

После устных уговоров следует использовать направление должнику претензии (образец). Факт ее написания может не только убедить должника вернуть долг, но и послужить аргументов в суде. Претензию следует высылать заказным письмом с уведомлением или вручить лично в руки под роспись.

В случае невозврата заемщика ждет рассмотрение дела в полиции и суде. Более того, ему придется уплатить кроме основной задолженности, штраф за неправомерное пользование чужими деньгами и госпошлину за подачу имущественного иска.

Обращение в полицию

При игнорировании должником просьб о возвращении долга заемщик имеет право обратиться в полицию с заявлением. Согласно с пунктом 1 статьи 159 УК РФ завладение правом на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием считается мошенничеством.

Что необходимо указать в заявлении:

  • обстоятельства, при которых были одолжена денежная сумма – цели, сроки и прочие условия устной договоренности;
  • точное место и время передачи денег;
  • лица, присутствовавшие при заключении сделки;
  • персональные данные должника;
  • описание всех попыток мирных переговоров, написание претензии и реакция на нее т.д.;
  • любые доказательства факта передачи денег;
  • просьба о проверке на предмет состава преступления.

При получении отказа в возбуждении уголовного дела следует перейти к следующей мере – подаче иска.

Написание и подача искового заявления о взыскании долга без расписки

Состав такого заявления ничем не отличается от обычного иска о взыскании по договору займа. Только в данном случае договор займа был заключен устно.

искового заявления о взыскании долга без расписки:

  • наименование судебного органа;
  • ФИО и фактический адрес и прописка истца;
  • ФИО и фактический адрес и прописка ответчика;
  • наименование документа;
  • описание обстоятельств, при которых были даны деньги, а также на каких условиях;
  • формулировка требований – вернуть долг, проценты (неустойку) и госпошлину;
  • расчет цены иска;
  • перечень приложений;
  • дата составления и подпись с расшифровкой.

В перечне приложений необходимо предоставить всю доказательную базу, а также квитанцию об уплате госпошлины, расчет цены иска, а также копию искового заявления для ответчика.

Цена иска

Закон ограничивает сумму, которая может быть взыскана без расписки – она должна быть не более 10 МРОТ. При большей сумме необходимо письменное доказательство займа и устный договор не годится в качестве основания для возврата.

МРОТ (минимальный размер оплаты труда) ежегодно пересматривается службой статистики.

Цена иска состоит из следующих составляющих:

  • основной долг;
  • проценты за пользование деньгами (если была такая договоренность);
  • проценты за просрочку.

В устных договорах обычно не идет речь о процентах за пользование деньгами. Но неустойка за неправомерное удерживание чужих денег (при просрочке) предусмотрена 395 статьей ГК РФ. База для их расчета – ключевая ставка Центробанка.

Формула для расчета неустойки (процентов):

Сумма процентов = Сумма просроченного долга × Ставка ЦБ / 360 × Дни просрочки.

Ставка ЦБ может меняться судьей на более справедливую, если в период просрочки она делала большие скачки.

Доказательства

Предоставление максимального количества доказательств будет решающим фактором в тяжбе, поскольку основного документа, а именно договора нет.

К доказательствам могут быть отнесены следующие факты:

  • видеозаписи переговоров;
  • аудиозаписи телефонных разговоров, где заемщик признает свой долг;
  • распечатанная и заверенная нотариально переписка в сети интернет;
  • справка от оператора связи о том, что номер держатель этого номера телефона ответчик;
  • копия претензии и факт ее вручения;
  • прочие доказательства.

Куда подавать

Поскольку речь идет о сделке между физическими лицами, то место подачи зависит только от стоимости иска.

Исковое заявление следует подавать:

  • при сумме от 50 тыс. рублей – мировому судье;
  • свыше 50 тыс. рублей – в районный суд.

Нужно учесть, что требование по возмещение госпошлины не входит в эту сумму. Исковое заявление согласно закону подается по месту проживания ответчика.

Судебная практика

Судебная практика может быть рассмотрена на показательном примере. Гражданин N (истец) передал путем денежного перевода другому гражданину Z (ответчику) сумму в хххх рублей.

По устной договоренности деньги передавались на покупку машины для истца. Но по прошествии xx месяцев ответчик не произвел никаких действий по приобретению и передаче машины, деньги также не возвращает.

Ответчик в лице гражданина Z не отрицает факт получения денег, но утверждает, что они были даны ему для передачи третьим лицам. Истец подал исковое заявление с просьбой вернуть денежные средства, неустойку за пользование чужими деньгами и госпошлину.

Суд первой инстанции г. Владивостока постановил, что деньги должны быть возвращены и компенсирована госпошлина, прошение о неустойке было отклонено.

Приморский краевой суд отменил это решение, обосновав тем, что данные деньги были «дарением».

Причина в отсутствии документа, который бы подтверждал цель передачи денег, а именно для покупки авто.

Судебная коллегия Верховного суда, как последняя инстанция признала решение Приморского суда ошибочным. Спор рассматривался с позиции статей 1109 и 1102 ГК РФ, гласящие, что возврату не подлежат только те денежные средства и иные вещи, которые передавались «на благотворительность».

Кроме того, факт дарения должна доказать сторона ответчика, притом что сам ответчик не указывал на факт дарения.

Описанный пример имел доказательство передачи денежных средств в виде квитанции о переводе, но и таком случае спор вызвал двоякие мнения у судей различных уровней. Но возможность возврата при условии качественной адвокатской работы вполне возможна.

Аналогичные ситуации могут возникнуть при наличии расписки без указания, что сумма дана в долг.

На практике нередко применяется устный договор займа, основанный на доверии. Одолженные без расписки денежные средства крайне сложно вернуть за неимением письменного доказательства факта их передачи и условий возврата.

В таких случаях прежде обращения в судебные органы юристы советуют заявить в полицию, претензию и фиксировать все разговоры, смс и т.д.

Источник: http://biznes-delo.ru/vzyskanie/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-dolga-bez-raspiski.html

Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа? • ЮристПрав.RU

Займ без договора и расписки судебная практика

В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.

Обстоятельства дела

Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.

Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»

На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А.

Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку.

Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.

Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.

По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын.

Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И.

обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.

Как решил Дзержинский районный суд г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку.

Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А.

, не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»

В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка.

Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.

Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.

Читайте также  Судебная практика по статье 137 УК РФ

Как решил Новосибирской областной суд

Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.

Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок.

В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует.

Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.

Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.

В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»

Как по закону

По закону все просто. И читать закон надо буквально.

В соответствии с п. 1 ст.

807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

То есть в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество. Так требует закон.

Как судят в других судах?

Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.

В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».

Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года):  «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается. Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т. их получила«.

Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.

Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».

P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ «Наличие расписки у истца (займодавца) без упоминания о нем в тексте расписки является доказательством заключения договора займа?» (9 марта 2011 г.):

Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.

Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:

1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.

Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.

Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.

2). Нарушение норм процессуального права.

Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).

20  января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В определении указано следующее:

«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.

Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.

Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме.

В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право.

В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.«

После прочтения этих выводов возникает вопрос:

При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор.

Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику.

Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..

«Результат»

Наши вышестоящие суды решили в нарушение Закона «не ломать» решение судьи первой инстанции.

Из всего этого можно сделать вывод, что в определенных судах Новосибирска держателя расписки безусловно считают стороной договора займа — Заемщиком, без упоминания его в качестве такового в тексте самой расписки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ — 2 «Свежая судебная практика Ногинский районный суд Московской области — конец 2012 г.):

В конце 2012 г. прочитав эту статью к нам позвонила одна женщина из г. Ногинска Московской области. У нее было аналогичное дело. Вернее, не у нее, а у ее мужа.

Суть дела такая: Умер сын. Мать приняла наследство после сына и в его личных вещах обнаружила расписку какого-то человека примерно следующего содержания: «Я, ФИО взял в долг 650000 рублей. Обязуюсь отдать до: ДАТА. Подпись, дата.»

После этого мать обратилась в суд за истребованием долга, считая, что если расписка находилась у ее сына — то и деньги брались у него.

Начался суд.

В конце 2012 г.  Ногинский районный суд Московской области вынес решение. Женщине в удовлетворении ее исковых требований было отказано.

Полностью его публиковать не имеет смысла. Процитируем самые важные выводы суда:

 «Суд не может принять расписку заемщика З., представленную истцом А. в подтверждение заключения между ее сыном Б. и З. договора займа, поскольку данная расписка не удостоверяет передачу З.

именно Б. денежной суммы в размере 650000 рублей, то есть не содержит существенных условий договора займа, а именно условий о том, что займодавец Б. передает в собственность заемщику З. деньги.

Таким образом, из содержания расписки невозможно сделать однозначный вывод о том, что между З. и Б. имели место отношения по договору займа.

Иной подход противоречил бы положениям ст. 8 ГК РФ об основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, а также положению п. 3 ст. 308 ГК РФ о том, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Доводы представителя истца адвоката Б. о том, что сам факт нахождения расписки в документах Б. подтверждает факт заключения между Б. и З.

договора займа, не принимаются судом, поскольку факт заключения договора займа, требующего письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами.»

Окончательная точка, которую поставил Верховный суд

(Дополнение статьи от 10.05.2016 г.)

Итак, вывод Верховного суда однозначный: Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное

Источник: https://YuristPrav.ru/nalichie-raspiski-u-istca-zajjmodavca-bez-upominaniya-o-nem-v-tekste-raspiski-yavlyaetsya-dokazatelstvom-zaklyucheniya-dogovora-zajjma